Теоретические основы института ответственности в семейном праве РФ характеризуют юридическую ответственность как правовую обязанность должника отдавать отчет своим действиям.
Расторжение брака, в последние годы сопровождается не только определением места жительства детей, взысканием алиментов и разделом имущества, но и разделом совместно нажитых долгов.
Это не в последнюю очередь обусловлено возросшей кредитной активностью наших граждан. В 2013 году банки выдали кредитов юридическим и физическим лицам на сумму 40 трлн. 417,7 млрд рублей, что на 19% больше, чем годом ранее. Одновременно с объемом кредитования возрос и объем просроченной задолженности, который также увеличился на 19%. Он достиг отметки в 1 трлн 398 млрд рублей.
После развода, учитывая, что зачастую делятся кредиты, совместная ипотека, а платежи по долгам растягиваются на годы, всё чаще возникает необходимость взыскания в порядке регресса.
Регрессный иск – форма обращения лица в суд, с требованием о защите его субъективного права по разрешению спора между сторонами, который был основан на праве регресса. Право обратного требования, то есть право регресса, возникает только в случае, когда не менее двух правоотношений существует между тремя субъектами, и разрешение вопроса о правах и обязанностях одного из них, невозможно без влияния на права и обязанности другого, но при этом прямые требования для юридического влияния на ситуацию отсутствуют. От основного обязательства, регрессное требование является производным, поэтому в основе регрессного иска лежит материальное право регресса, как процессуального средства разрешения спора.
Наша компания успешно разрешает, вопросы раздела совместно нажитых  долгов. В том числе взыскивая  выплаченные в пользу третьих лиц долги в порядке регресса. Считаем возможным для иллюстрации привести одно из последних судебных решений подобного рода.
 
                       РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
ХХ февраля 2014 года                                                                         г.Ижевск      УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи ХХХХ. при секретаре  ХХХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХ к ХХХХХХ о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ИстецХХХХХ. обратилась в суд с иском к ХХХХХ. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивировала тем, что ХХ июля 2007 года между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ХХХХ и ХХХХ являющимися на тот момент супругами, был заключен кредитный договор № 01-ИКС-070ххх.
По данному кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен на дату подписания в сумме 29241 рубля 43 коп. После регистрации ипотеки, в соответствии с п. 3.1. названного договора, с апреля 2009 года размер ежемесячного платежа изменился и составил 25664 рублей 31 к®п. Данный размер платежа сохраняется и по настоящее время.
хх октября 2009 года брак, между супругами ХХХХХ, расторгнут.
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Ижевска от хх июля 2011 года, исковое заявление ХХХХ. к ХХХХ
 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а также встречное исковое заявление ХХХХ к ХХХХХ. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворены частично. Доли супругов ХХХХХ в общем имуществе признаны равными. Признаны совместными долги супругов, в том числе долг по кредитному договору от ХХ июля 2007 года за №01-ИКС-070ххх, заключенному между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ХХХХ. и ХХХХ. в размере 1993465 рублей.
В силу ч.З ст.39 СК РФ общие долга супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, решением Индустриального районного суда г. Ижевска от хх июля 2011 года, установлена совместная обязанность ХХХ и ХХХХ по возврату суммы кредита по кредитному договору от хх.07.2007 года, в равных долях.
ХХХ проживая в предоставленной в ипотеку квартире по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск ХХХХ, и препятствуя проживанию в квартире ХХХХ (установлено вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от ХХ мая 2013 года)
С августа 2012 года не надлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. В виду несвоевременного внесения ХХХ платежа до кредитному договору за август, сентябрь, октябрь 2012 года и январь  2013 года, а так же внесения неполных сумм платежа в период с февраля  2012 до январь 2013 года, и полного невнесения платежей с февраля 2013 года по сентябрь 2013 года, перед банком образовалась задолженность в размере 259903 рубля, являющаяся в соответствии с ст. 322 п. 1 ГК РФ солидарной обязанностью должников. Данная задолженность была погашена Истцом ХХХ . путём внесения в кассу банка хх сентября 2013 года денежной суммы в размере 259903 рубля.
Указанная ситуация возникла при следующих обстоятельствах:
После того, как Ответчиком в августе, сентябре 2012 года были допущены просрочки платежей перед банком, Ответчику ХХХ. было направлено Уведомление банка № №2110-26ххх от хх октября 2012 года, с указанием на просрочку в размере 25587 рублей 06 копеек, с требованием о досрочном погашении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.
Однако мер к погашению просрочки Ответчиком предпринято не было, а с февраля 2013 года Ответчик и вовсе перестал осуществлять платежи по кредитному договору. Согласно Справке банка № 21хх-165хх, по состоянию да хх августа 2013 года пени составили 67579 рублей 08 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом составляли 135894 рубля 12 копеек.
По состоянию, на день погашения Истцом образовавшейся задолженности, хх сентября 2013 года, платежи составляли: погашение процентной части в просроченных платежах 147 916 руб. 88 коп., проценты за просроченный ОД (основной долг) 6 221 руб. 07 коп., погашение просроченных платежей в счет уплаты ОД 105764 руб. 84 коп., погашение процентов за пользование кредитом 16 695 руб. 41 коп., погашение основного долга 8 968 руб. 90 коп., пени заёмщикам за просроченные платежи 40 515 руб. 94 коп., пени заёмщикам за просроченный основной долг 39 786 руб. 70 коп. Итого 365 869 рублей 74 копейки.
Поскольку Истец и Ответчик по кредитному договору № 01-ИКС- 070ххх., как созаемщики, несут солидарную ответственность, однако, ответчик в погашении образовавшейся задолженности участия не принимал, хх сентября 2013 года Истцом в счет погашения кредита и уплаты процентов в кассу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) внесено 259903 рубля, и в связи с этим Ответчик от исполнения данной обязанности был освобожден. 1/2 доля от указанной суммы составляет 129951 рубль 50 копеек, вместо Ответчика указанная  сумма была оплачена Истцом. Кроме того Истцом с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», путем достижения соглашения об уменьшении пеней, был урегулирован вопрос в остальной части платежей.
Тем самым, Истец приобрёл право требования с Ответчика денежной суммы в размере 129 951 руб. 50 коп.
 
Хх сентября 2013 Истцом Ответчику было направлено письмо с требованием в течении трёх дней со дня получения возместить ей 50% от погашенной  перед банком задолженности (259903 : 2 = 129 951 рубль 50 копеек). Письмо Ответчиком получено хх сентября 2013 года. Добровольно указанная сумма ответчиком оплачена не была, ответ на письмо не дан.
На основании ст. 395 ГК РФ с Ответчика за пользование чужими денежными средствами в период с хх сентября 2013 года по хх ноября 2013 года (хх дней) в пользу Истца подлежат уплате проценты, в сумме 1995 руб. 20 копеек.
Ссылаясь на ст.ст.322, 325, 395 ГК РФ просит взыскать с ХХХ в порядке регресса, денежные средства в пользу ХХХ , в сумме 129 951 руб. 50 коп.; в порядке ст.395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 995 рублей 20 копеек.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.
Представитель истца Охотин С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Суд определил рассмотреть гражданское дело вотсутствии неявившихся лиц.
Как установлено в судебном заседании, хх июня 2002 года между ХХХХ и ХХХХ зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия ХХХ.
Хх октября 2009 года решением мирового судьи участка №4   ХХХ г.Ижевска брак между супругами ХХХ расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (1-НИ № ХХХХХ)
хх февраля 2011 года ХХХ вступила в брак сХХХ ., в связи с чем изменила фамилию на ХХХ (свидетельство о заключении брака l-HH №ХХХХ).
Судом установлено, что хх.07.2007 г. между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) Кредитор  и ХХХ, ХХХ (Заемщики) выступающих в качестве солидарных заемщиков заключили  кредитный договор № 01-ИКС-070ХХ, согласно которому ХХХ предоставляет Заемщикам кредит в размере ХХХХ рублей сроком на  180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита условиях, установленных настоящим договором.
За пользование кредитом Заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере:
-                  15 процентов годовых - от даты, следующей датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором осуществляется регистрация рвиеки на квартиру.
 
-                      12,25 процентов годовых с первого числа месяца, следующего за  месяцем регистрации ипотеки на квартиру, до даты окончания срока  исполнения денежного обязательства.
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от хх .07.2011 г. о разделе совместно нажитого имущества в Iпериод брака, признан совместным долгом супругов на хх.07.2009 года:
-                       Долг по кредитному договору от хх июля 2007 года за № 01-ИКС- 070ххх, заключенному между АКБ «Ижкомбанк (ОАО) и ХХХ.,
 ХХХ. в размере 1 993 465 рублей.
Денежные средства, полученные в период брака по кредитному договору № 01-ИКС-070ххх в размере 1 993 465 руб. были потрачены на нужды семьи, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое Гсупругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов
распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
Из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Указанной правовой нормой также установлено, что при Виостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В силу положений ст.321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солиидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным ррижникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из представленных Квитанции № 416ххх от хх.09.2013 г., Приходного кассового ордера № 364ххх от хх.09.2013 г. следует, что ХХХ в счет погашения просроченного задолженности по вышеуказанному кредитному рговору уплачены платежи в общей сумме 259903 рублей.
Кредитные платежи в заявленной сумме погашались лишь истцом, ривательств иного ответчиком не представлено.
Учитывая, что истцом исполнена солидарная обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № 01-ИКС-070ххх, то она имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли по правилам ст. 325 ГК  РФ.
На основании изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 129 951 руб. 50 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, вследствие неправомерного удержания денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из станки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент подачи искового заявления (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты та пользование чужими денежными средствами та период задержки выплаты с хх.09.2013 г. по хх.11.2013 года ,
  Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возместить 50 % уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы, что п одтверждается Уведомлением о вручении от хх.09.2013 г. и хх.11.2013 года. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа.
Согласно исковым требованиям, за период с хх.09.2013 г. по хх.хх.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляют 1995 рублей 20 копеек.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате судом проверен, является верным, доказательств обратного ответчиком же представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 1995 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования ХХХХ к ХХХХ о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ денежную сумму в размере 129 951 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 1995 рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьёй ХХХ
Судья ХХХХ

< все новости